Сегодня разберем социальную рекламу. Я увидел ее в метро, тогда не снял (лень, неудобно), но смог найти в инете (что даже лучше).

Продолжаю разбирать дизайн, только сегодня не дизайн, а текст объявления. На этот раз пример взял из рубрики советов другой популярной студии.

С сегодняшнего дня начинаю выкладывать критический разбор дизайна всякой рекламы и не только а-ля Студия Лебедева, только с полезными советами. Первый пример взял прямо оттуда:

Как понять, что какой-то дизайн плох? Есть очень эффективное проверочное средство. Если после выпуска продукта пользователи или сами авторы начинают собирать костыли для борьбы с этим самым дизайном — это плохой дизайн. Ну, или, по крайней мере, у него есть серьезные проблемы.

Увидел очередную статью на тему “Всегда лучше все менять”. Есть такой особый тип людей, которые считают, что любые изменения, обновления и прочие редизайны являются благом сами по себе. Таких людей довольно много в IT и около него, иначе как объяснить постоянные новые фичи, еженедельный цикл обновлений, отваливание “устаревших” технологий и восторги по любому поводу? Для таких людей вопрос “А зачем здесь что-то менять?” сам по себе является ересью. Многие из них готовы признать, что не все изменения к лучшему, но, мол, даже они несут пользу, опыт ошибок и вот это всё. Евангелисты постоянных реноваций упускают из виду только одну деталь — пользователей. Как насчет пользователей, вашей аудитории, тех людей, которые как бы используют ваш продукт, или даже его покупают (а то и простигосподи на него подписаны)? Как насчет их мнения, их удобства и их нужд?